Autonomía

La Noticia del día. Ucrania aprueba el autogobierno de Donetsk y Luhansk

Año 1, Noticia del día 06

-Ucrania aprueba el autogobierno para el este con una policía autonómica-

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/09/16/actualidad/1410863634_233843.html

 

Hacía tiempo que no hablamos de Ucrania. Durante la anterior temporada, fue uno de los temas centrales que ocuparon las páginas de Políticamente Correcto. Durante las vacaciones le perdimos un poco el hilo y hoy día 17 de setiembre lo retomamos para anunciar buenas nuevas.

 

Hace ya unos días que se concretó un alto al fuego entre Kiev y los partidarios de Rusia, a pesar de esto las tensiones siguieron vigentes y hubieron claras amenaces de no cumplirse este alto. Pero hoy, más concretamente ayer, se ha decidido el futuro de Ucrania. Ayer se concretaron dos paquetes de medidas destinadas al futuro. En primer lugar se ha acordado la otorgación de un estatus especial a las zonas de Donetsk y Luhansk  controladas por los separatistas. En segundo lugar, se ratificó el acuerdo de asociación de la Unión Europea.

 

El acuerdo de autogobierno, tiene una durada de unos tres años y fue votado a puerta cerrada, siendo rechazado en primera votación y con la supuesta presencia del Presidente Poroshenko, siendo el mismo que lo presentara el día anterior. Este acuerdo de regionalización ucraniana permitirá la celebración de elecciones, que determinarán quienes son sus representantes ante el gobierno central; libre uso de la lengua rusa, también en la educación; además de poder realizar interacciones económicas con las provincias rusas limítrofes. Des del día de hoy, los separatistas, dispondrán de un mes para dejar las armas, siendo este el mismo mes que disponen para organizar los cuerpos de seguridad locales.

 

A pesar de estos dos acuerdos los conflictos siguen presentes en el día a día ucraniano y ya se han alzado voces no contentas con esta autonomía temporal. Pero viendo que provienen de cinco largos meses de guerra, un acuerdo que acabe con la violencia militar permitirá a ambas partes retomar vías democráticas para seguir desarrollando sus propios planes. Ya sea el mantenimiento del territorio ucraniano o la independencia total. Por el momento, nosotros vemos con buenos ojos esta concesión, aunque temporal debería servir para organizar las hojas de ruta.

 

En otro orden y viendo como ha sido los casos de Crimea, Donetsk y Luhansk, queremos recordar que no todos los procesos secesionistas son violentos. Con esto, queremos recordar la celebración mañana del referéndum de independencia escocés donde en una semana ha vuelto a cambiar la balanza inclinándose hacia el no. Después, eso sí, de una campaña del terror perpetrada por el sector económico escocés.   

  

Marc Pérez Muntanyola 2014.

Anuncios

La Noticia del día 25-3-2014

-El informe del Poder Judicial ratifica la dudosa legalidad de la ‘ley Fernández’-

http://politica.elpais.com/politica/2014/03/24/actualidad/1395689064_000139.html

 

Hoy, la noticia del día nos ha obligado a quedar en España. Este informe podría suponer la reducción del poder de la ley que ya en sus inicios se antojaba, como una de las mayores reductoras de libertad individual. El problema ahora se encuentra en sí, el poder judicial, una vez aprobada esta ley, será capaz de llevarla delante del Tribunal Constitucional. Y si este, actuará como el órgano, teóricamente, independiente que debe de ser.

 

Pero des de aquí, nos tememos que no será así, ya que pese a ser un órgano autónomo siempre estará fuertemente politizado debido a su método de elección de sus miembros. La elección de los miembros por petición del gobierno o de las cámaras de representantes hace inviable que sea, sólo la carrera del juez la que sea determinante en la elección hace que sea un órgano donde sus miembros no hagan lo correcto sino lo que sus valedores vean correcto.

 

El pequeño golpe que podría suponer el informe realizado por dos de los vocales del Consejo del Poder Judicial no será tanto. El informe realzado por estos vocales será analizado por el pleno del Consejo pero todo hace indicar que llegará sin ninguna modificación para su discusión y aprobación en el pleno del parlamento.

 

Eso sí. La existencia de este informe y la calificación por parte de sus dos vocales de anticonstitucional, en algunos de sus artículos, hacen peligrar uno de los mayores proyectos y a su vez uno de los más criticados por parte de la oposición así como, por parte de la sociedad civil.

 

En resumidas cuentas, no toda la ley es declarada como inconstitucional, pero algunos de los más polémicos puntos sí que lo son. Como podían ser los nuevos poderes que les concedería la ley de Seguridad a las fuerzas públicas, así como la obligación de participación como fuerzas de apoyo a los miembros de seguridad privada. Que, sería considerado como una violación al derecho y al deber de las fuerzas públicas como únicas encargadas de la seguridad en manifestaciones o reuniones en suelo público.

 

Así que, finalizando y retomando el primer punto, en caso de ser aprobada esta ley, sólo deseamos que sea llevada con celeridad delante del Tribunal Constitucional y que este, actúe con corrección. La constitución no es perfecta ni inamovible como ya hemos mencionado desde aquí en alguna ocasión, pero siempre que las leyes limiten los derechos y no los amplíen defenderemos su anticonstitucionalidad.

 Marc Pérez Muntanyola