China

La Noticia del día. China y USA por el Cmabio Cimático

Año 1, Noticia del día 13

 

Histórico acuerdo contra el cambio climático.

¿EE.UU y China, condenados a entenderse?

Un día más seguimos con el APEC. Si ayer nos hacíamos eco del conflicto inherente entre los EE.UU y China por el control económico y comercial de la zona, hoy nos concentramos en uno de los acuerdos, que a primera vista será de los más importantes de los que se saquen de esta Cumbre.

Estados Unidos y China parece que ya le han empezado a ver la cola al lobo y han bajado de sus trece para empezar a colaborar en materia climática. Los dos mayores contaminantes del mundo han acordado un nuevo pacto para reducir las emisiones de gases  efecto invernadero. El plan redefine las emisiones de EE.UU reduciéndolas entre el 26 y el 28 por ciento con respeto a las emisiones del 2005, para el año 2030, mientras tanto China tratará de llegar a los máximos para el año 2030, sino antes. Siendo ese como máximo ese año cuando China empezará a reducir sus emisiones.

No parece un gran acuerdo, ni inmediato, pero que dos de los mayores negacioncitas del Cambio Climático, ahora lleguen a algo parecido a un acuerdo es un gran paso adelante para la supervivencia de la especie humana. A parte de esto, China también se compromete a duplicar el uso de energías limpias, pasando de un 10% actual a algo más de un 20%. Eso sí, todo esto, siempre con la mirada fijada en 2030.

Por otra parte, el acuerdo llega para los EE.UU en medio de una derrota legislativa por parte de Obama y de los Demócratas en las últimas elecciones legislativas y unas fuertes críticas especialmente por la política económica de esta segunda legislatura. A modo de curiosidad un día de estos haremos un análisis al sistema político americano, que es de los más curiosos.

Bueno, a lo que íbamos. Este acuerdo aunque superficial y bastante poco ambicioso, es un primer plano para dos de los grandes Estados que más habían luchado contra la lucha contra el Cambio Climático. Este primer paso, ya hay muchas organizaciones ecologistas reconocen que no debería ser un objetivo, sino una base para desarrollar unos objetivos más ambiciosos.

En definitiva, este acuerdo más allá de ser sólo un pequeño acuerdo es una nueva visión entre estas dos potencias, ya que el reconocimiento surgido no es casual, sino es un reconocimiento de una situación que prevén más desesperada de lo que reconocían en un principio. En otras palabras, este acuerdo llega como primera medida para lo más importante para un Estado, su propia supervivencia, y para esta surgen estos acuerdos que hace apenas dos años ellos mismos negaban.

 Marc Pérez Muntanyola 2014.

Anuncios

La Noticia del día. El APEC China 2014.

China vs EE.UU por el control de la zona Asia Pacífico

Año 1, Noticia del día 12

 

Hacía tiempo que no hablábamos del plano internacional, ¿no? Hoy nos situamos en el lejano oriente para contemplar el renacimiento de China. Uno de los BRICs que más habían sufrido con la crisis parece que vuelve a resurgir después de un periodo complicado. Durante estos días se celebra en Pekín, la Cumbre de la APEC o lo que en castellano sería, el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico. Esta cumbre, está diseñada para vanagloriarse propio país chino. Es una demostración de poderío y control mundial.

 

La primera acción realizada fue la firma de un tratado de libre comercio con la vecina Corea del Sud. Esto fue seguido por una de las acciones más emblemáticas de las cuales tendremos ocasión de ver durante esta Cumbre. Esta no fue otra que la reunión entre los Jefes de Gobierno Chino y Japonés, algo altamente complicado de ver hasta este día ya que las relaciones entre ambas naciones estaban congeladas des de hace un tiempo, por las pruebas militares chinas cerca de aguas japonesas, unidas también cabe decir al renacimiento de las tropas armadas niponas.

 

Realmente de todo esto, la imagen del día fue el apretón de manos entre los dos. Y aunque frío y seco demostró las intenciones de las dos naciones para lograr una estabilidad entre los dos gigantes de la zona. Este encuentro fue altamente cuidado e incluso el estricto protocolo asiático fue quebrado para dar muestras de más normalidad. El propio Primer Ministro japonés fue el que espero a su homólogo chino en el Gran Palacio del Pueblo y no al revés como establece el protocolo clásico.

 

A parte de cuestiones diplomáticas, el gran tema de fondo existente en esta Cumbre es el comercio, ya que China presiona para que se cree una gran zona de libre comercio en Asia-Pacífico, que de darse aglutinaría más de la mitad del PIB mundial, en contraparte a los Estados Unidos defensor de la Alianza Transpacífica (TPP), que excluye a China de la zona de libre comercio.

Y esta es la razón final por la que se da esta cumbre, no es el acuerdo internacional entre China y Corea del Sur ni el acercamiento diplomático entre China y Japón el trasfondo real, es la lucha de poder por el dominio comercial en la zona Asia-Pacífico. China, que como ya hemos visto en esta misma página ha sufrido las consecuencias de la crisis, a perdido parte de la influencia en la zona, cosa que aprovechó los USA para recuperar cierto control que se le había escapado. Volvemos a política internacional clásica de control económico y político. Las diferencias entre estos conflictos con los de hace un siglo son las armas empleadas por las potencias, antes eran militares, ahora son económico-comerciales, dejando incluso perores consecuencias que las anteriores.

 

Marc Pérez Muntanyola para P.cto 2014.

 

La Noticia del día. 25º años de Tian’anmen

-El régimen chino fuerza la amnesia sobre Tiananmen-

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/03/actualidad/1401776160_306349.html

 

La pasada madrugada se conmemoraba los 25 años de Tiananmen. En la pasada noche, hace 25 años los tanques del Ejército Popular de Liberación entraban en las calles de Pekín con una única orden, desalojar la plaza Tiananmen de los manifestantes que allí se agolpaban. Había que hacer cumplir el estado de excepción que se había impuesto el día 20 de mayo de ese mismo año.

 

Las protestas habían empezado el 15 de abril de 1989 y terminaron de forma abrupta el 4 de junio cuando el ejército entro con todo en la plaza y acabo con la vida de cientos de manifestantes, mil según algunas fuentes. Los manifestantes reaccionaron lanzando lo que tenían a mano y quemando tanques. Finalmente, la plaza quedo desocupada antes de las 6 de la mañana del mismo 4 de junio y con ella volaron los sueños reformistas de toda una generación de chinos.

 

Veinticinco años después, estos hechos siguen siendo tabú para la población, especialmente este año, donde el gobierno ha multiplicado los esfuerzos para evitar las conmemoraciones, llegando incluso a reprimir a las familias con victimas durante las movilizaciones. De hecho, los hechos han sido borrados de los libros de historia y el propio gobierno chino no quiere que las nuevas generaciones tengan el conocimiento de lo acaecido durante esos días.

 

Normalmente, esta represión tiene lugar cada año, pero durante este año, la persecución se ha multiplicado hasta límites insospechados. Ya no han sido sólo los familiares de las víctimas, sino que incluso la sociedad académica se ha visto involucrada en la persecución y la censura sobre los hechos de Tiananmen. Por otra parte, el gobierno sigue defendiendo que la actuación fue lo suficientemente correcta visto con perspectiva ya que el desarrollo económico, social y personal que China ha visto durante los últimos 25 años así lo demuestra.

 

Finalmente, sólo indicar que disidentes de China siguen recordando des del extranjero que, el movimiento Prodemocrático no murió ese 4 de junio, sino que sigue muy vivo. Es un movimiento más maduro y entiende que la confrontación directa con el gobierno chino es contraproducente. 

Las Potencias Emergentes

8

El artículo de hoy toma lugar a principios del siglo XXI. El mundo hasta ese momento se encontraba dominado por una potencia hegemónica, la caída del muro le había concedido plenos poderes a los Estados Unidos, que dominaba la economía mundial como a ella le apetecía. Sólo una naciente Unión Europea parecía aguantar su ritmo económico, eso sí, seguía lejos y a un rito mucho más lento.  Por la otra parte del mundo teníamos a un Japón que había sucumbido a la crisis tecnológica de 1997 y había visto como su posición en la economía mundial iba perdiendo fuelle con respeto  al pasado cercano.

En todo esto aparecieron nuevos actores en el primer plano. Estos tenían dos características fundamentales. La primera de todas es que provenían de las regiones conocidas como en vías de desarrollo y la segunda y más importante eran los herederos del Movimiento de los Países No Alineados (NOEI, Nuevo Orden Económico Internacional) de 1974. Estos actores fueron conocidos por las iniciales de sus nombres o BRIC. Este término acuñado por primera vez por Jim O’Neill en el 2001. Un economista de Goldman & Sachs. Oficialmente los países miembros de los BRIC no empezaron a usarlo hasta el 2008.

Este Grupo económico, estaba destinado a sustituir a las grandes potencias económicas y llevar a cabo un nuevo orden Internacional, a nivel económico primero y luego a nivel político. Los BRIC son Brasil, Rusia, India y China. Aunque el caso de Rusia es muchas veces sustituido por la República de Sudáfrica. Siendo estas tres más el país africano los Estados que cumplen con las características anteriormente dichas.

De entre todos los países BRIC, la que parecía más destinada a obtener el cetro ficticio del poder mundial era China, que con la mayor población mundial y con un crecimiento interanual de más del 7% parecía destinada a gobernar el mundo a sus anchas en el siglo XXI. Es más, sus políticas económicas, como ya hemos ido viendo esta última semana aquí, estaban basadas en la expansión mundial y en la creación de nuevos mercados internacionales para poder establecerse como exportadora de productos manufacturados.

En comparación a China, su mayor competidora es la también asiática India. Nunca ha tenido la misma prensa que China pero con una población cercana a una sexta parte de la población mundial y un arsenal nuclear creciente la hacen o la hacían un rival a tener en cuenta en el dinamismo mundial. La democracia más grande del mundo creció a un ritmo de más del 8% impulsado especialmente por su sector servicios y por la industria tecnológica.

El tercer BRIC es Brasil, la antigua colonia portuguesa es la Potencia regional de América Latina. La caída de Argentina dejo camino libre a una Brasil que a su tamaño y población se le unió un crecimiento económico, modesto en comparación a los otros BRIC, pero que con el gobierno de Lula da Silva se convirtió en uno de los motores de la agenda internacional. Su condición viene por el desarrollo de una diplomacia internacional potente y como el portavoz del Sud enfrente del Norte.

Finalmente el cuarto en discordia es Sudáfrica. Obviando Rusia por no cumplir con las características anteriormente dichas, vemos que el país africano es el más modesto de los cuatro. Es la que menos intenciones globales ha tenido desde que forma parte de este grupo. Sus intenciones son claras, ser la potencia regional en África. Pero sin intenciones hegemónicas. Quiere transmitir toda su capacidad de influencia a través de los foros internacionales africanos.

Así que nos situábamos a principios del siglo XXI con cuatro estados que querían convertirse en las nuevas potencias mundiales, pero a pesar de sus cualidades, vistas de forma muy resumida en los anteriores párrafos, tenían todas muchas dificultades también, que debían solucionar para lograr sus objetivos. La principal de todas era y son los problemas de pobreza internos que todas ellas tienen. Unas economías que crecían a costa de un empobrecimiento de la cualidad de vida, epidemias, fallas democráticas,…, hacían de estos países candidatos a heredar un nuevo orden económico mundial.

La llegada de la crisis financiera en el 2008 parecía indicar que había llegado su momento. Estados Unidos naufragaba por todos sus 51 estados. La reserva federal tenía que intervenir en la economía de la Nación. La Unión Europea se dedicaba a rescatar a los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia, España). Todo esto era un buen caldo de cultivo para las potencias emergentes. La crisis destapo aún más los problemas que iban arrastrando a lo largo de los años y que no veían solución. Esto ha supuesto una ralentización de los crecimientos económicos. Los problemas sociales y macroeconómicos de los BRIC han provocado que lo que más claro parecía ahora no lo sea tanto.

Para China, una ralentización del crecimiento económico y sobretodo dudas sobre las capacidades de su sector financiero para absorber la deuda del país han provocado un cambio en las previsiones futuras. A parte la necesidad de un cambio de modelo económico hacia una mayor importancia del mercado interno, para reducir las diferencias sociales hacen que, la preponderancia de China en la economía mundial muy probablemente pierda importancia en los próximos años ralentizando su crecimiento.

El caso de Brasil es aún peor que en China, ya que con un crecimiento menor y con una nueva visión global, puesta sobre Brasil debido a la próxima copa del mundo de balompié y a las Olimpiadas del 2016, han sacado a la luz las deficiencias sociales que arrastra el país latinoamericano. A pesar de la inversión que recibirá el país durante los próximos años, las capacidades fiscales y monetarias de Brasil son reducidas para hacer frente a las desigualdades sociales a las que el país gobernado por Roussef se enfrenta.

Por la parte que le corresponde a India es el país que menos preocupa a los especialistas económicos pero a pesar de ser el menor problema sus incapacidades fiscales para hacer frente a cambios estructurales la hacen parecer un pequeño oasis en medio del desierto. Pero a pesar de ser un problema menor hay que seguir trabajando para poder mantener su posición.

El caso de Sudáfrica es muy parecido al de Brasil ya que sus problemas no son tanto económicos como sociales. La epidemia de SIDA que asola el país, reduciendo la esperanza de vida a 54 años y la reciente pérdida del líder espiritual sudafricano hacen dudar a muchos expertos sobre el devenir del Sudáfrica.

7

Enfrente de estas dudas es el mismo Jim O’Neill el que ha destacado un nuevo grupo de países que ocuparan el espacio que están dejando durante los últimos años los BRIC. En este caso y también obedeciendo a las iniciales de los nombres de los países nos encontramos a los MINT. Estos MINT están conformado por México, Indonesia, Nigeria y Turquía.

Estos países según el mismo O’Neill cuentan con una serie de características que les pondrán en primera línea mundial. La primera de todas son unas características demográficas que constan con unas altas poblaciones y unas previsiones favorables a nivel interno durante los próximos veinte años.  A sumar a estos unas situaciones geográficas que hacen que tres de los miembros MINT tengan posiciones privilegiadas en las rutas comerciales. México está situada entre los EE.UU y Latinoamérica, siendo ella principio y la entrada a la misma región. Una Turquía entre Europa y Asia e Indonesia, en pleno centro del sudeste asiático, fuertemente conectada con la China.

Una tercera característica que tendrían estos MINT será la riqueza. Es cierto que en la actualidad la riqueza está alejada de las primeras espadas económicas mundiales e incluso dista en gran medida de algunos BRIC. Pero la condición de tres de los MINT de poseedores de materias primas lo que los sitúa en el mundo actual en primera plana económica y con muchas posibilidades de crecimiento en el futuro (ver tabla 1).

Finalmente la última característica que O’Neill le ha dado a estos nuevos estados emergentes son los desafíos que deben hacer frente para lograr esta ansiada posición. La corrupción es una de los principales desafíos de los cuatro miembros. La debilidad pasada de los MINT provocó una gran corrupción en el país y será necesaria una lucha fuerte para hacer frente a esta.

Tanto México como Nigeria se enfrentan al desafío de dar respuesta a una política energética, de momento deficiente y que en caso de no dar con la clave puede lastrarlos mucho en el futuro. En el caso Indonesio, O’Neill cree, que deben dar respuesta a la falta de liderazgo dentro del país así como a su falta de infraestructuras. Y terminando el caso turco. Su posición clave como puente entre oriente y occidente, las conexiones que existen entre la fe musulmana y la cristiana es también su caballo de batalla, ya que debe dar respuesta y encontrar un equilibrio entre la política, la propia fe musulmana y los proyectos occidentales.

Tabla 1

9

Fuente:  RT World Bank/ Goldman Sachs

 Marc Pérez Muntanyola

La Noticia del día 6-5-2014

-China da un giro a su política exterior en África-

 

4

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/05/actualidad/1399298728_553175.html

 

Tal como indicamos en el epílogo de nuestro último artículo1, China ha cambiado su enfoque en la política exterior para centrarse en África. Esta, tradicionalmente olvidada en las políticas exteriores de los países del, conocido como, primer mundo; ha alcanzado un estatus nuevo gracias a las potencias emergentes. Estas nuevas potencias, de las cuales hablaremos con más profundidad este mismo viernes, han debido buscar nuevos territorios para poder expandir su poder y su economía.

 

Una de las primeras potencias emergentes en girar su mirada hacia el continente africano fue China, que teniendo en mente los vastos recursos naturales de la región se lanzó a la compra de estos. El negocio en África es claro y fácil. Se exportan de la región sus recursos naturales a cambio de crear un mercado de productos facturados.

 

Hasta hace poco este era el único trato que el gigante asiático quería obtener. Ellos creaban un mercado internacional donde exportar sus recursos y a cambio los países africanos evolucionaban a nivel industrial y económico a cambio de sus recursos naturales. Pero, la propia evolución del panorama internacional ha variado la visión de China.

 

China ve que es necesario una mayor intervención para poder asegurar su crecimiento en los próximos años. Comprende que para mantener una zona de influencia la propia China debe obtener un papel intervencionista en esos asuntos en los cuales se vea inmiscuida. Hay que proteger la inversión realizada.

 

A pesar que muchos especialistas acusan a China de Neocolonialismo la verdad es que para el continente africano China puede convertirse en un contrapunto a Europa y Estados Unidos, que durante tanto tiempo han dejado en el olvido a África. Cabe destacar que el mayor ejemplo de esta nueva dirección exterior de la política China fue, su participación en las negociaciones para alto el fuego en el conflicto entre Sudán y Sudán del Sur, donde dejo su tradicional pasividad internacional y tomó un papel activo y fundamental en este conflicto.

 

Marc Pérez Muntanyola

 

 

 

 

La Noticia del día 10-4-2014

-El agujero de la justicia universal amenaza más operaciones antidroga-

http://politica.elpais.com/politica/2014/04/09/actualidad/1397074092_356225.html

 

El día de hoy nos trae una noticia muy diferente a las que estamos acostumbrados. Esta noticia va más allá de sólo su titular. Hay que analizarla en profundidad y con una visión a largo término y con una clara intención que; de forma intencionada, o no; hoy al final  ha salido a la luz.

 

La noticia nos cuenta que debido, a la reforma a la justicia universal, llevada a cabo por el PP y en vigor des de marzo de este año. Las autoridades se han visto obligadas a liberar a 8 narcotraficantes detenidos en el pesquero A la voluntad de Dios. Y por lo visto en este último caso amenaza seriamente las acciones parecidas en un futuro.

 

La reforma veloz de la justicia universal corto de mala forma las capacidades españolas para la persecución de delitos en aguas internacionales y limitándola únicamente a los casos que afecten a España como implicado en el delito. Ya sea como destino, con implicación de personas físicas o bien la utilización de lavandera española para cometer el delito.

 

La causa principal de la reforma de esta justicia universal ha sido motivada por la presión de China, que se había situado muy encima de España por la persecución de los líderes chinos por las matanzas en el Tíbet. La antigua ley de la justicia universal le habían granjeado la simpatía de la justicia internacional y había convertido la justicia española en un baluarte para detener los delitos en aguas internacionales alejados de las jurisdicciones de los países.

 

Por lo tanto vemos que, una de las pocas leyes con las cuales podrías sentir que la justicia hacía su trabajo, fue reformada y brutalmente cortada por la presión de otro país con más potencia económica y social a España. Así que viendo las actuaciones enfrente de la dirección del país de Mariano Rajoy podemos analizar que las intenciones tomadas por la ejecutiva lleva el camino de mantenerse al margen de cualquier conflicto y obedeciendo las ordenes, perdiendo el poco poder y capacidad de influencia de España en el plano internacional.

 

Esta bajada de cabeza enfrente de países más fuertes tiene la clara intención de obtener beneficio a cambio, normalmente de carácter económico y siempre menor al coste de la reforma. Dicho esto, hay que sumarle que los delitos que juzgaba la justicia universal española no eran solamente tráfico de drogas sino que los realmente afectados son los delitos contra la humanidad donde España era el gran contendiente de aquellos que los habían cometido.

Marc Pérez Muntanyola

La Noticia del día 26-3-2014

-Más de 30 países acuerdan reducir y proteger mejor el material nuclear-

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/25/actualidad/1395775445_393474.html

 

Los Países bajos fueron el lugar este año de la Cumbre por la Seguridad Nuclear. Esta reunión, iniciativa de Barack Obama, reunió a 53 países y ya tiene prevista la siguiente reunión para el 2016, en Chicago. El mayor logro conseguido en esta cumbre ha sido el pacto para la reducción y protección mejor del material nuclear almacenado en el mundo. A parte de esto, se ha logrado que 35 de los 53 tengan en proyecto añadir a sus legislaciones nacionales los sistemas de inspecciones de seguridad por parte de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA). Entre los no firmantes, están potencias nucleares como, Rusia o China así como India y Pakistán enfrentadas entre ellas.

 

El problema reside en esos países que no firman. Las razones pakistaníes e indias son fruto del conflicto que existe entre ellas por la región de Cachemira. En otras palabras, el conflicto entre estos dos países provoca que ninguno de los dos quiera renunciar al armamento nuclear ya que siguen utilizándolo como disuasión enfrente del otro. Y renunciar al poder nuclear sumado a la desconfianza entre los dos gobiernos hace difícil que uno de los dos renuncie primero.

 

Por otra parte los otros dos países que se han negado a firmarlo, han sido dos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y a la vez, las dos únicas potencias fijas en esa organización que no son potencias occidentales. Estas características aparte, de su carácter de estados que quieren equilibrar el poder, con la potencia hegemónica surgida tras la caída del muro. Hacen que quieran mantener esa arma disuasoria que son las armas nucleares. A nivel general, cualquier avance hacia el desarme nuclear es beneficioso para el mundo y sería candidato a formar parte en la Noticia del día.

Marc Pérez Muntanyola

 

 

 

La Noticia del día 5-3-2014

Hoy volvemos con la noticia del día y volvemos a tener dificultades para lograr encontrarla. Esta vez no por los motivos de ayer con exceso de noticias sino hoy por falta de ellas. No por falta de noticias a nivel general, sino por falta de noticias que compitan con el tema principal de esta semana, Ucrania.

 

Tal como vamos observando estos días con las primeras noticias del día, estas deben cumplir una serie de características que hemos ido desglosando en anteriores entregas. Así que por la dificultad de encontrar una que las cumpliera ha sido, de momento la elección más difícil.

 

– China dispara el gasto militar en medio de las tensiones marítimas con Japón –

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/05/actualidad/1394011806_356723.html

 

Esta noticia no tendría más importancia si no fuera por tener una segunda parte, tanto el enunciado como el  artículo. La primera parte habla sobre el aumento del gasto militar por parte de China. A pesar que tal como señala el artículo el año pasado la propia China redujo el crecimiento de su fuerza militar.

 

Lo importante de esta noticia es la constante lucha de poder que se está desarrollando en el sudeste asiático. La convivencia de Japón, China y la imprevisible Corea del Norte, hace de la región una zona conflictiva. Especialmente en el control de fronteras y a los territorios marinos compartidos por los dos gigantes asiáticos.  

 

Este conflicto se ha visto aumentado por el plan de reorganización militar presentado por Japón para el periodo 2014-2019, motivado especialmente por el crecimiento de China y por la presencia de Corea del Norte.  Este plan fue visto por China  como un desafío hacia su integridad y sus voluntades de convertirse en la potencia regional absoluta de la zona.

 

En general, la noticia marca una clara tendencia hacia esas políticas clásicas de principios de siglo XX entre dos potencias. Las carreras armamentísticas siguen siendo un buen ejercicio de intimidación hacia a tus rivales. Sabiendo que el uso de la fuerza queda extremadamente reducido y técnicamente prohibido si no es en defensa propia. Significando toda esta carrera armamentística que, a pesar de la evolución del sistema internacional políticas clásicas de equilibrio de poder siguen llevándose a cabo.

Marc Pérez Muntanyola