PP

La Noticia del día. ¿Victoria o derrota?

Año 1, Noticia del día 11

 

La Noticia del día. ¿Victoria o derrota?

Volvemos tras más de un mes de inactividad por distintos motivos con una de nuestras secciones favoritas. La Noticia del día. Hoy y ya para terminar de manera definitiva, nos encontramos con la resaca de ayer. Una resaca que para unos ha sido dulce y para otros amarga.

Si nos fijamos con los periódicos de hoy, veremos muy distintos puntos de vista. Des de la mayor victoria de la democracia hasta la mayor vergüenza de la misma. No hay nada peor que la prensa para tratar de informarte sobre algo. Ya hemos hablado con anterioridad de lo notorio que es el bagaje ideológico de los “mass media” pero hoy volvemos a sacar el tema para hablar de los resultados de la Consulta de ayer.

En términos numéricos se habla de una participación cercana a los dos millones doscientas cincuenta mil  personas (2.250.000) o lo que es lo mismo, alrededor del 33% del censo, que la Generalitat había previsto (6.628.531). A nivel numérico esto indica poco, pero ya veremos adelante que esto puede tener diferentes lecturas. Por lo que se refiere a los resultados, nos encontramos con unas tasas cercanas al 80% de votantes por el doble Sí, la opción del No se ha quedado en un escueto 4-5% que para nada es orientativo, pero esto lo comentaremos más adelante. Finalmente, la famosa tercera vía se ha quedado en un 10% de los votos válidos. El resto tiene que ir hacia votos nulos, aunque haya periódicos que lo sitúen en otros, cosa improbable porqué cualquier cosa alejada de las tres opciones no había nada más a elegir.

A nivel analístico, podemos hacer diversas lecturas. Para algunos esas más de un millón ochocientas mil personas han votado a favor de la independencia suponen establecer una base muy orientativa sobre posibles votantes de la independencia. Para otros los cuatro millones restantes que, según algunos, componen esa minoría silenciosa. Porqué está “claro” que de haber sido vinculante estos millones hubieran ido a votar y hubieran votado por el No. Y unas lecturas negativas, como que de nuevo la gente es muy difícil de movilizar o el miedo que deberían dar esos casi dos millones de independentistas que tiene Catalunya y por ende España.

Lo que sí que está claro es que esta vez no ha habido baile de cifras. Los votantes debían presentar su DNI y estos eran inscritos en una especie de censo, algo que se agradece para los analistas ya que no tenemos que ir viendo las diferentes fuentes informativas. Hoy, no queremos demostrar nuestra opinión ya que esto es la noticia del día y no unos artículos especiales como sí que lo han sido los demás, pero si queremos alertar que aquellos que ignoren lo ocurrido ayer pueden caer aún desde más arriba. No hay nada peor que ignorar lo que una parte importante de la población reclama ya sea en una barbacoa popular como algunos se aventuraron a definir a lo acaecido ayer.

Para terminar queremos mencionar como invitados especiales a la fiesta de ayer a UPyD por la querella presentada; al fiscal de guardia de Barcelona por negarse a dar la orden de retirar las urnas por verlo desproporcionado y no ser de urgencia; al President Mas que al fin parece haberse despejado del miedo a la confrontación política directa; al Gobierno central y al PP en general por ser la mayor fuente de democracia y de creadores de independentistas y finalmente a todos aquellos que fueron y a los que no fueron a votar.

Marc Pérez Muntanyola para P.Cto 2014.

Anuncios

La Noticia del día. La Dimisión de Gallardón. El conservador-progresista

Año 1, Noticia del día 10

Ayer se anunciaba. El mayor fracaso de una ley se consumía y su máximo y principal valedor presentaba la dimisión. Esa maldita palabra que en pocos casos se ha escuchado de boca de un cargo público. Gallardón dimitía debido al vuelco que SU propio partido le dio a la controvertida ley del aborto.

 

Realmente, la dimisión de ayer sólo fue la punta del iceberg. La reforma de la ley del aborto era una de las claves del programa de Rajoy. Esta fue una de las llaves que le condujo a la Moncloa. Y al principio, todo parecía amor, los recortes legales se fueron sucediendo el ante proyecto estaba presentado, sólo le quedaba un único trámite, que fuera aprobada por el congreso y dejara de ser un ante proyecto para ser una ley orgánica con todas las de la ley.

 

Gallardón presentó dos variantes. Una suave y la que se hizo famosa. Una versión dura de la ley, que devolvía atrás en el tiempo; una ley que era una petición expresa de los grupos antiabortistas; una ley que limitaba al mínimo las posibilidades de la mujer y que dejaba, sólo, bajo dos supuestos las posibilidades de abortar. Peligro para la mujer y violación.

 

Esta ley, como ya hemos dicho se quedó a un paso de ser aprobada. Pero a diferencia del resto de la legislatura, Rajoy hizo caso a asesores y encuestas. Paralizó el proceso y se desligo totalmente del proyecto. Del día a la noche, parecía que el apoyo del partido a Gallardón con la ley desapareció. La caída en las europeas fue uno de los principales motivos por los que al final, esta ley fue paralizada.

 

Así que ayer y ante la imposibilidad/imposición, para poder llevar a cabo su proyecto de ley, el ya ahora exministro Gallardón presentó su dimisión ante su gobierno, dejando para la historia una ley que nunca debió salir a la palestra. Mientras que por su parte el progresista conservador que había perdido su careta durante esta legislatura ha decidido abandonar la carrera política. Una carrera política que muchos auguraban triunfante pero truncada antes de llegar a mayores cuotas.

 

En definitiva, nuevo golpe de timón de Rajoy en su gobierno. Un barco que cada vez parece más a la deriva a pesar de los esfuerzos de su líder de parecer controlar. Con movimientos influenciados al principio por sus votantes, a los que les debía algo más que su elección y, especialmente después de las europeas, una agenda política muy marcada por las encuestas y el proceso catalán que han dejado en un segundo plano otras vías iniciadas antes del descalabro europeísta.

 

A modo de conclusión, recordar que a pesar que la ley antiabortista de Gallardón no haya sido firmada, el pasado viernes en consejo de ministros se aprobó una reforma moderada de la ley, más en consonancia de los conservadores españoles y alejada de los antiabortistas, que esperaban de Rajoy la anulación total de la misma y confiaban en el proyecto de Gallardón mucho más restrictiva y anticuada.

 

Marc Pérez Muntanyola para Políticamente Correcto. 2014.

La Noticia del día. La anulación del trilingüismo balear y la hipocresía del PP

Año 1, Noticia del día 09

 

­-El Tribunal Superior anula de nuevo el decreto del trilingüismo balear-

http://politica.elpais.com/politica/2014/09/23/actualidad/1411459826_900955.html

Hoy nos quedamos en España para la Noticia del día. Aunque el titular indique una cosa, realmente el tema que hoy nos establece aquí es la hipocresía del Partido Popular. Cuántas veces hemos oído en voces de altos cargos del PP que las leyes están para cumplirlas. En opinión personal, creo que ya demasiadas. Especialmente, cuando después ellos son los primeros en tratar de saltárselas para su favor propio.

 

No hace mucho escribíamos el plan de reforma de las elecciones municipales del PP, ahora sale a la luz la sentencia sobre el trilingüismo balear, tumbado por su propio Tribunal Superior. Esta ley,  estaba edificada sobre un buen supuesto pero que prácticamente paralizó durante tres semanas el sistema educativo balear y que a pesar de su paralización por los tribunales, previas a esta, el gobierno de Bauzá aplicó mediante una norma ad hoc para soslayar la sentencia.

 

Realmente este es el partido que nos gobierna. Unos baluartes de la ley establecida pero sólo cuando a ellos les interesa. Esta es la verdadera cara del Partido Popular, herederos de quienes son, a pesar de su modernización siguen teniendo ínfulas de superioridad moral y una capacidad para defender el inmovilismo superior a la de cualquier otro partido “conservador”.

 

Un gobierno que relaciona estancamiento con estabilidad; Un gobierno que será recordado por las tijeras y la reducción de derechos; Un gobierno para quienes la reforma laboral era primordial pero la voluntad del pueblo es algo secundario; Un gobierno para el capital, por el capital y según intereses económicos; Un gobierno que no ha sabido admitir las culpas en ningún momento; Un gobierno escudado en su mayoría absoluta.

 

Realmente, esta noticia de hoy nos sirve para desmontar toda crítica vertida por ellos mismos. Empezando por un líder cobarde escondido detrás de una pantalla y unos asesores que simplemente le recomiendan que no hable mucho no sea que se equivoque y tenga que rectificar. Ese líder que se vanagloria de un resultado extranjero que él no ha logrado, ese líder que apoyó en su momento guerras ilegales (des de segunda línea), ahora no tiene ningún tipo de valentía para establecer a España como lo que debería ser: Un país europeo y moderno sin miedo a los cambios y plenamente democrático.

 

Des de aquí sólo queremos demostrar que el cambio y la ratificación no es mala. Mucha gente lo dijo en semanas pasadas. Si no fuera por los valientes y el cambio, las mujeres seguirían sin votar, España seguiría regida por las Leyes Fundamentales del Reino, o incluso aún hoy en día los reyes tendrían derecho de pernada y derechos sobre sus súbditos. Así que sólo pedir que como Presidente del Gobierno escuche a su pueblo, aprenda a dejar elegir y se enfrente a las reformas requeridas aunque sea la Constitución.  Sólo hay que recordar que Francia va por su V república…

 

Marc Pérez Muntanyola para Políticamente Correcto 2014.

La Reforma a la ley electoral municipal.

Año 1, artículo 01

Después de la primera semana de Políticamente Correcto, este es el día del inicio del principal apartado del blog, El Artículo. Recordamos que en este apartado analizamos temas politológicos muy amplios y que suelen tener una relación con temas de actualidad. En el año anterior, analizamos diversos temas que nosotros mismos considerábamos indispensables para comprender algunos artículos y parte del vocabulario utilizado en este blog.

Como ya “expertos” en la materia, este año, dejaremos de lado la parte más teórica y  nos centraremos mucho más en el análisis puro de casos políticos y sociales. En todo caso, aún nos reservamos la posibilidad de publicar algún que otro artículo “teórico” pero serán muy poco numerosos en comparación al año pasado. A continuación, dejamos una pequeña serie de esos artículos para tener una referencia para aquellos lectores que no se acuerden o para aquellos nuevos lectores.

Una vez dada la bienvenida de nuevo, pasamos ya a presentar el nuevo artículo. En este caso, nos hemos decidido por una intención del Partido Popular para reformar la ley electoral municipal a menos de un año de las elecciones municipales. La elección de este tema es por dos motivos. El primero es por lo partidista que supondría esta reforma y en segundo lugar por lo comprometido que es, siempre, el tema de reformar las leyes electorales en España, mención aparte el tema de Cataluña que en casi cuarenta años de democracia ningún gobierno ha sido capaz de lograr el suficiente consenso para formular una ley electoral autonómica.

La reforma que está planteando el Partido Popular, tiene una lectura muy ventajista de la situación. Está siendo una reforma muy escondida y con unos tempos bastante extraños para lo que nos tiene acostumbrado el gobierno de Mariano Rajoy. Una de las principales causas de estas rarezas es, por supuesto, el contexto y especialmente los resultados electorales de las pasadas elecciones europeas.

Hasta este momento, la elección de los alcaldes ha tenido un procedimiento establecido en la LOREG (Ley Orgánica de Régimen Electoral Municipal de 1985), que a pesar de diversas reformas se ha mantenido estable a lo largo de los años. En el artículo 196 de dicha ley, se establece que los alcaldes serán elegidos siendo los primeros en la lista de concejales elegibles a los ayuntamientos. Serán elegidos alcaldes aquellos que obtengan mayoría absoluta en las elecciones. En caso que la lista ganadora no obtenga más del 50% +1 de los votos, será elegido alcalde el concejal que encabece la lista más votada de las elecciones. En caso de empate, el alcalde será elegido mediante sorteo. Pero para que el alcalde sea elegido, tiene que tener el mayor número de concejales dentro del ayuntamiento. Siendo estos concejales distribuidos en base a la ley Hondt y con un mínimo del 5% para obtener uno.

Actualmente, de los 8000 ayuntamientos que existen en España, a día de hoy el 90% de los ayuntamientos son gobernados por las listas mayoritarias, siendo una excepción aquellos ayuntamientos gobernados a través del pacto. El Partido Popular, es quien tras elecciones del 2011, tiene un mayor número de alcaldías bajo su color.

De momento, son pocas las noticias sobre, las propuestas y las formas de aplicarlas a las que se tienen. Lo que sí que ha trascendido es la voluntad de elección de los alcaldes directamente, dando la alcaldía a aquellas listas que obtengan “sólo” el 40% de los votos. Y, en aquellos municipios que ninguna lista obtenga ese porcentaje, la elección el alcalde tendrá lugar en una segunda vuelta.

Aunque parezca una pequeña propuesta, este cambio supondría una gran variación en el funcionamiento y en la elección de los alcaldes españoles. Tal como indica aquí[1], esta reforma supondrá hasta siete efectos en próximas elecciones del 2015. El primer cambio supondrá una mayor concentración de poder en menos porcentaje poblacional. El descenso del porcentaje necesario hará que sean necesarios menos votos para obtener el control de una población. Este descenso supone una gran ventaja para los dos partidos “grandes” que verán facilitada el mantenimiento de los ayuntamientos que ya poseen. Por otro lado, dificultará el acceso al poder de pequeñas formaciones a los ayuntamientos, ya sea de forma directa o en forma de pactos con terceros y los obligará a grandes coaliciones.

Este último elemento es clave ya que para crear grandes coaliciones es necesario tiempo para formarlas. Una reforma a menos de un año de las municipales dificultará la creación de estas. El tercer punto que obtenemos de este cambio es la gran importancia que ha tenido el poder municipal en este último gobierno del PP. La mayoría absoluta en los ayuntamientos ha sido uno de los baluartes para la promulgación de recortes conducida por el PP durante su último gobierno.

El cuarto punto y tal y como se indica en la marea, esta reforma con victorias de minorías, supondrá un refuerzo del voto útil ya que los ciudadanos al ver el funcionamiento sólo buscarán que su voto sirva para ganar, y en muchos casos sobretodo en la izquierda, no gane el enemigo, siendo los pequeños partidos los más perjudicados.

Ante este descenso de porcentaje para gobernar hay otro elemento que se verá afectado. Estamos hablando del control democrático de los ayuntamientos. Si ahora mismo ya son instituciones oscuras, con la reforma el planteamiento de mociones de censuras o revocatorios aún será más complicado. Para las mociones aparte de presentar una alternativa de gobierno está, tiene que estar respaldada por una mayoría absoluta.

El Partido Popular, negándose a cualquier petición popular, no ha incluido la revocación de cargos públicos, algo necesario en una de las instituciones más corrompidas dentro del sistema político español. Ahora con un 40% de los votos un alcalde y sus concejales podrán hacer aquello que ellos quieran sin temer a una revocación por incumplimiento programático o mala praxis.

Finalmente, esta reforma atenta contra uno de los principios que el PP hizo bandera durante la últimas legislaturas. La falta de apoyos en otros partidos a la hora de proponer la reforma, indica que es una reforma partidista y con claras intenciones de blindar su poder, especialmente en unas leyes que hasta el momento habían sido consideradas elementos claves de aprobar bajo un consenso y con apoyos externos al partido del gobierno.  .

Viendo el punto de vista utilizado en esta reforma es claro que el movimiento del Partido Popular puede considerarse un movimiento inteligente. Inteligente pero a la vez cobarde; Inteligente por querer sacar ventaja de su mayoría absoluta para perpetuar su dominio municipal; inteligente por crear aquellas condiciones que más les benefician; pero al fin y al cabo es un movimiento cobarde; es un movimiento que atenta ante el “consenso”, un consenso que ellos han defendido por encima de todo en otros casos menor. Un movimiento cobarde por no enfrentarse directamente ante el ascenso de terceras fuerzas, cobarde por no asumir sus errores durante la legislatura de los recortes y poder perpetrarse en el poder. Al final, un movimiento que no debería ni plantearse, ni entrar en vigor antes de las municipales y ni plantear de aprobar en solitario, porqué de ser así, aunque legal sería el mayor intento de adulterar unas elecciones des de la entrada de la democracia en España.

Marc Pérez Muntanyola 2014

Recursos Utilizados.

[1] http://www.lamarea.com/2014/08/21/las-claves-de-la-reforma-para-la-eleccion-de-alcaldes-que-prepara-el-pp/

Resultados y análisis post-electoral

Ya tenemos los resultados electorales aquí. Después de una dura jornada electoral y una peor noche, aquí traemos el análisis de Políticamente Correcto sobre las elecciones europeas. En Primer lugar, querríamos explicar un poco que contendrá este análisis, ya que queremos dar el máximo de información de la forma más concisa posible, y ha poder ser, lo más gráfica que se nos permita.

18

Con un nivel de participación parecido al del 2009, 43.09% vs 43%. A primera vista, vemos una victoria del Partido Popular Europeo seguidos por los Socialistas, compartiendo entre ellos  más de la mitad del hemiciclo en Bruselas. Destaca el grupo de otros, ya que al ser nuevos grupos que entran por primera vez en el parlamento no se sabe aún que harán. Si, entrarán en algún grupo europeo o se mantendrán como no inscritos.

A nivel general, vemos que el parlamento sigue teniendo una mayoría pro europeísta en el parlamento pero estas últimas elecciones han supuesto la entrada de grupos extremistas anti europeos. La victoria en Francia del Frente Nacional y en Gran Bretaña del UKIP tiene que tener una lectura crítica para Europa. El crecimiento de los extremos y del alejamiento del ideal de una Europa unida, debería comportar el replanteamiento de las acciones tomada en cuenta durante el último periodo de crisis. Los grandes de Europa han visto como dentro de su país se expandía una sensación popular de desamparo europeo y de reclamación de retorno de soberanía. Apoyados en el populismo y en muchos casos la xenofobia, durante las últimas elecciones europeas han sido los grandes triunfadores de estas últimas europeas.  En otro orden de cosas y siendo lo más probable viendo el panorama actual, es que la mayor novedad que traía estas elecciones, la elección del presidente de la Comisión por parte del parlamento, será el candidato propuesto por el Partido Popular Europeo, el luxemburgués Juncker.

Por lo que se refiere al caso español, las elecciones europeas, han supuesto un duro golpe al bipartidismo político. Con un descenso mayor de lo esperado por parte de los dos grandes partidos, el panorama español ha dado un vuelco con respeto a lo ocurrido con anterioridad. Ahora la imagen española es más plural y no concentra un gran núcleo de los votantes en los dos grandes partidos.

La otra gran sorpresa que nos deparó la jornada electoral fue la entrada en el Parlamento Europeo de la agrupación política Podemos, liderada por Pablo Iglesias y que ningún centro de estudios pudo prever la fuerza que acapararía al final de la noche. El apoyo al partido por parte de más de un millón de personas y sobretodo gracias a las redes sociales, Podemos ha logrado una de las entradas más espectaculares dentro de un parlamento.

Con un 99,7% escrutado y con un nivel de participación similar al 2009 (45’9%-44’%), aunque se ha visto reducido un 2%,  España estará representada en el Parlamento europeo como el gráfico indica a continuación:

19

Vemos que los dos grandes han perdido casi 10 escaños con respeto al 2009 (ver tabla1), un crecimiento de la izquierda, la entrada de podemos, un estancamiento de Coalición por Europa, que mantendrá los tres escaños del 2009. Otro de los grandes vencedores españoles es UPyD que también ha subido con respeto a las anteriores. Así como Ciudadanos que entra por primera vez en el parlamento con 2 escaños. Finalmente, los últimos escaños son para l’Esquerra per el Dret a decidir con 2,  Primavera Europea con 1, así como Los Pueblos deciden. Finalmente, uno de los candidatos que entraban en algunas encuestas con 1 o incluso 2 escaños se ha visto fuera pese a sus más de 200.000 votos como ha sido VOX.

 

Tabla 1.

20

Fuente: Parlamento Europeo.

A nivel general, vemos una derrota de los grandes partidos a pesar de su victoria. Un descenso tan drástico que ya se ha cobrado su primera víctima. Y es que hacen pocas horas el Secretario General del PSOE ha convocado  un congreso extraordinario para Julio para iniciar una renovación y alejándose él de la dirección.

El problema de las elecciones europeas, normalmente ha sido que ni des de el gobierno ni des de la ciudadanía se les había dado importancia. Pero la situación española actual, con la crisis, la corrupción y actualmente el proceso catalán, provoca cualquier plebiscito supondrá una dura confrontación para derrotar al enemigo y mantener a los suyos a su lado.

Si analizamos las elecciones europeas en Cataluña podremos comprobar como el caso catalán ha sido una de las claves en estas. Por primera vez  ha dado la victoria ERC en Cataluña. Cabe destacar que esta es la primera vez des de el retorno de la democracia en España. Esta posición a dejado en segundo lugar a la Coalición por Europa, liderada por Convergencia y Unió que  a pesar de todo mantiene su segundo lugar y a crecido a nivel de votantes.

21

Por otra parte, los grandes derrotados de estas elecciones europeas en Cataluña es sin lugar a duda el binomio PSOE-PSC, que ha pasado de primera fuerza a tercera y no parece que esta caída tenga límite.

En conclusión. Estas han sido las últimas elecciones europeas y aún hay que ver lo que nos comportará estos próximos años, pero sin duda  hay que destacar y analizar con calma la crecida del euroescepticismo, así como, en propia opinión deberían hacer también los grandes partidos, tanto a nivel europeo como a nivel español.

Por lo que se refiere a Cataluña, no hace falta decir que más del 50% de los votantes han optado por alguna de las fuerza que se presentaban con la voluntad de que les dejen votar un referéndum, así como el alzamiento por primera vez des de la Segunda República de una fuerza claramente Independentista.

Por otro lado y antes de finalizar dos cosas hay que comentar. La primera es que aún parece que la gente no cree en las elecciones europeas y están relegadas a un tercer plano junto a las municipales. Y en segundo lugar y como la mayor sorpresa de estas elecciones, la necesidad de muestras nuevas para la realización de encuestas pre-electorales. No puede ser que en ningún caso se previera ni por asomo la aparición de Podemos. Sólo hay que ver el último artículo que le dedicamos a las elecciones antes del Domingo donde lo más que tenían era un simple escaño y a día de hoy hemos podido comprobar que al final han sido 5.

Los Partidos Europeos I

Buenos días. De nuevo volvemos a estar en Políticamente Correcto y tal como afirmabamos ayer, en el artículo de hoy, trataremos de hacer una exposición breve pero concisa de los principales partidos políticos europeos. Como vimos ayer, este análisis será realizado en tres sesiones. Las dos primeras contendrán los partidos europeos que han presentado un candidato para presidir la Comisión. Por lo que respeta a la tercera sesión de partidos, la dedicaremos a los otros partidos. Aquellos que forman parte u optan a formar parte del próximo hemiciclo.

Lo expuesto a continuación será una pequeña guía de los partidos. En ningún caso queremos crear unos artículos que conduzcan el voto de ninguna  forma. Es más antes de empezar con los primeros partidos, hemos encontrado por internet una lista con las 41 candidaturas disponibles en España para el próximo día 25.

1- Iniciativa Feminista (I.FEM)
2- Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
3- Partido Popular (PP)
4- Coalición por Europa (CiU, PNV, CC y CGC)
5- Foro de Ciudadanos (FAC)
6- Unión Progreso y Democracia (UPyD)
7- Partido Animalista contra el Maltrato Animal (PACMA)
8- L’ Esquerra pel dret a decidir (ERC y Nova Esquerra Catalana)
9- Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía (C’S)
10- Impulso Social (IMPULSOCIAL)
11- Agrupación de Electores Recortes Cero (RECORTES CERO)
12- Primavera Europea (Compromís, Equo y Chunta Aragonesista)
13- Extremadura Unida
14- Partido Humanista (PH)
15- Vox
16- Partido de la Libertad Individual (P-LIB)
17- Falange Española de las J.O.N.S. (Fe de la Jons)
18- Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)
19- Partido X, Partido del Futuro (Partido X)
20- Agrupación de Electores D.E.R. (Discapacitados y Enfermedades Raras)
21- Salamanca-Zamora-León Prepal (PREPAL)
22- La Izquierda Plural (IU, ICV, ANOVA)
23- Los Pueblos Deciden (Bildu-BNG)
24-Extremeños por Europa (IPEX-PREX-CREX)
25- Partido Andalucista (PA)
26- Movimiento Corriente Roja (MCR)
27-Escaños en Blanco (EB)
28- Por la República, Por la Ruptura con la Unión Europea (RRUE)
29- Podemos
30- Alternativa Republicana (ALTER)
31- Partido da Terra (PT)
32- Solidaridad y Autogestión Internacionalista (SAIN)
33- La España en Marcha (LEM)
34- Confederación Piratas (Piratas)
35- Democracia Nacional (DN)
36- Proyete Europa/ Proyecto Europa (ANV-BAR-PRAO-REPO-UNIO)
37- Movimiento de Renovación Democrática (Movimiento Red)
38- Movimiento Social Republicano (MSR)
39- Ciudadanos Libres Unidos (CILUS)
40- Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario (MPUC)
41- Los Verdes-Ecopacifistas (Centro Moderado)
Fuente:
http://www.huffingtonpost.es/2014/04/23/elecciones-europeas_n_5196432.html

Teniendo esto, procederemos a realizar el análisis de los principales partidos. En esta ocasión, queremos hablar de los dos grandes partidos que actualmente ocupan la mayoría del Parlamento. El Partido Popular Europeo y el Partido Socialista Europeo. Estos dos partidos tienen su representación a nivel Nacional con el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español.

En primer lugar hablaremos del Partido Popular Europeo y su candidatura en España. El PPE es la familia del centroderecha europea. Proponen[1] una Europa de los valores y basada en la democracia, la transparencia y la responsabilidad, así como en la prosperidad mediante el fomento de la economía social de mercado.

Es uno de los herederos directos de los fundadores de la Unión. Agrupa un total de 74 partidos distribuidos en 39 países diferentes. Tiene su propio grupo político dentro del parlamento. Actualmente es la primera fuerza política en el hemiciclo. Su líder y candidato a la presidencia de la Comisión es el luxemburgués Jean-Claude Juncker. Por lo que se refiere a la rama española del Partido Popular Europeo, es el Partido Popular. Liderado en la próximas elecciones por el antiguo ministro de Agricultura Arias Cañete. Su programa electoral para las próximas elecciones está disponible en el link que hay a continuación:

– http://www.pp.es/sites/default/files/documentos/programa_electoral_europeas_2014.pdf –

Resumiendo, el Partido Popular busca el crecimiento y el empleo como prioridad, la modernidad y el progreso como objetivo mediante la estabilidad financiera, las PYMES, el Transporte, la agricultura, ganadería y pesca así como, la investigación y el desarrollo.

El Partido Popular quiere una mayor presencia de España en la Unión Europea. El caso que indica el programa electoral del partido, destaca un papel cooperador con las directrices de la Unión, dando a entender que quieren una Unión más fuerte y sin mostrar crítica alguna hacia las acciones acaecidas durante la crisis económica.

Su eslogan principal en Campaña es “España por Europa”. De esta frase, se puede extraer las intenciones de crear una mejor España para lograr una mayor Europa. Dando a entender y lanzando pequeñas puyas hacía el proceso soberanista catalán, así como los movimientos nacionalistas.

Finalmente destacar la intención internacional del PP español que le quiere dar a Europa. Al contrario que en la anterior época Popular, esta vez, la debilidad y la dependencia europea de España, obliga a tener un papel más multilateral en las políticas internacionales tanto españolas como europeas.

En segundo lugar y por último hoy, el Partido Socialista Europeo1 está formado por 53 partidos socialistas, laboristas y Social Demócratas procedentes del resto de Europa, tanto miembros de la Unión, como vecinos. Las intenciones del PES en las próximas elecciones europeas son poner a los ciudadanos en el centro y reflejar los valores comunes de democracia y la justicia social. El candidato del PSE a la silla del presidente de la Comisión es el alemán Martin Schulz.

Por lo que se refiere a la candidatura española, la candidata es la también socialista Elena Valenciano, y todo su programa electoral está envuelto en retórica y vocabulario socialista[2].  Este, es un programa común aprobado en Roma por el Partido Socialista Europeo. A grandes rasgos, el programa europeo del Partido Socialista se resume en las 100 medidas para Europa.

Las principales intenciones del partido socialista se concentran en la creación de un empleo. Pero en referencia a su programa electoral tienen la intención de crear un empleo digno y seguro. La mayor propuesta es la intención de crear un sueldo mínimo intereuropeo. Cosa bastante imposible debido  las distintas capacidades económicas de los países. En caso de lograrse sería un sueldo mínimo muy bajo para poder abarcar todos los países miembros.

Si nos concentramos en el ámbito internacional europeo. Los socialistas buscan una Europa enfrascada en baluarte de la paz, la cooperación internacional y la gobernanza mundial. Delante de esta posición, los Socialistas le otorgan un papel relevante a Europa como conjunto. Finalizando las intenciones transnacionales de una Europa cada vez menos potente debido a la crisis y al crecimiento de las potencias emergentes.

 

 

[1] http://www.elections2014.eu/es/european-political-parties

[2] http://europeas2014.psoe.es/programa

La Noticia del día 28-4-2014

-Rajoy hace un retoque mínimo en el Ejecutivo y nombra ministra a Tejerina-

2 Ya hay sustituto para el hasta ahora ministro de agricultura Arias Cañete. La secretaria general del departamento. Isabel García Tejerina jurará hoy mismo la constitución y se hará cargo de la cartera ministerial. Siendo hoy mismo oficial con su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

 

A pesar de algunas voces lo requerían el presidente Mariano Rajoy sigue con su política inmovilista. A pesar de las críticas vertidas hacia su persona la figura del presidente sigue implacable enfrente de su gobierno. De seguir así y, salvo hecatombe en las elecciones  europeas del 25 de mayo, podría convertirse en el primer presidente que no realizará cambios en su gobierno.

 

A parte de está improbable hecatombe, según los últimos sondeos, el único cambio que podría realizar en el gobierno es el de Javier Arenas. Mariano Rajoy debe buscarle un sitio al antiguo líder del PP andaluz que dejo la dirección regional después de su cuarta derrota en los comicios regionales.

 

Había muchas voces que parecían dirigir a Arenas hacia la silla de agricultura pero no debía ser lo suficientemente correcta para  que el Presidente español decidiera situar a su allegado, decidiéndose al final por una elección más técnica. Tal como se comentaba al inicio de la noticia, Mariano Rajoy ha decidido dejar quieto de momento los cambios en las otras carteras ministeriales que parecen más agotadas después de los últimos años de gobierno.

 

Por su parte, la nueva ministra de agricultura, ingeniera agrónoma, licenciada en derecho y con Masters en Comunidades Europeas y Economía Agraria parece ser la candidata ideal para el puesto. Des de siempre ligada al ministerio de agricultura y siendo este un ministerio ligado íntimamente a la Unión Europea, al menos, sus estudios y carrera política la abalan.

Marc Pérez Muntanyola