Unión Europea

La Noticia del día, la reforma de Cameron

-Cameron se aleja aún más de la Unión Europea con la reforma de su Gobierno-

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/15/actualidad/1405428145_161179.html

 

La noticia del día hoy recae en el giro anti europeísta de David Cameron. El primer ministro Británico ya no sólo tiene un discurso anti europeísta sino que ahora empieza a parecerlo. El nombramiento de Philip Hammond, hasta ahora encargado del ministerio de defensa y a partir de hoy líder del “Ministerio de Exteriores (Foreign Office), parece alejar aún más al Reino Unido de la Unión Europea. P. Hammond, es un conocido político euroescéptico que ha declarado públicamente que si se votara por la salida de la Unión él votaría afirmativamente, en especial, si los vecinos europeos no otorgaran el retorno de poderes reclamado por el partido tory.

 

El movimiento a David Camero, le ha salido mal. Su principal intención era que la Noticia saliente de esta reforma fuera la preponderancia de mujeres jóvenes que pasaban a formar parte del gobierno. El intento rejuvenecer y modernizar el partido por parte de Cameron, puede tener una versión mucho más electoralista si nos centramos fríamente en el hecho que en menos de un año hay comicios.

 

Otro punto a destacar de la reforma del gobierno británico es la degradación de Michael Gove desde educación a líder del grupo parlamentario de los comunes. Esta última actuación, tiene dos puntos destacados. En primer lugar, se deshace de uno de sus más íntimos amigos dentro del partido, pero por otra parte, se deshace de uno de los ministros más criticados durante los últimos tiempos.

 

En conclusión, la reforma acaecida por Cameron tiene tres posibles lecturas o tres caminos a los que le conducen. En primer lugar, vemos que hay una clara intención modernizadora del partido. En segundo lugar un cambio necesario, que lo puede hacer ver como un político listo o como un despiadado sin escrúpulos, que hecha fuera de su partido a un íntimo amigo o que aparta a un amigo íntimo de la primera línea de fuego y en tercer lugar un camino hacia un anti europeísmo institucional que podría suponer el final de la relación especial con la Unión y para la Unión Europea podría ser el alejamiento definitivo de uno de sus mayores socios.

 

P. cto

Anuncios

La Noticia del día. La reunión del G7 en Bruselas

-El pulso con el G7 arrincona a Putin-

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/04/actualidad/1401877515_847168.html

 

Primera vez en más de diecisiete años que Rusia no participa en la reunión del G7, ese grupo un poco anacrónico para la era del multilateralismo. Al más puro estilo westfaliano, las potencias reunidas en la belga ciudad de Bruselas con la intención de hablar y discutir sobre Rusia. El conflicto de Ucrania, a pesar de retornar sobre los cauces principales tras las elecciones y con la excepción del este del país, ha dejado en entredicho la efectividad de occidente delante de los nuevos retos internacionales. Eso sí, en una Bruselas protegida a más no poder, con motivo de la reunión.

 

 

El G7 tuvo lugar, con unas nuevas amenazas de sanciones sobre Rusia y siempre con más pomposidad que efectividad. La reunión de ayer fue más una puesta en escena de muestra de poder, que la concreción de acciones reales. Entre los más activos, la triada dura europea, conformada por Merkel, Cameron y Hollande, o lo que es lo mismo, la vieja Europa (Alemania, Reino Unido y Francia), se propusieron la organización periódica de reuniones bilaterales durante el 70 aniversario del Desembarco de Normandía. Por otro lado y con todo a favor, sabiendo que durante los próximos meses Obama y Putin coincidirán en la misma habitación en varias ocasiones, no hay prevista ninguna reunión entre los dos líderes políticos.

 

 

A pesar de la gran parafernalia organizada ayer en Bruselas, la realidad es que hace poco la misma Francia le vendía carros de combate a Rusia, contraviniendo el espíritu de las sanciones que se le aplico a Rusia por la anexión de Crimea. Por lo tanto, tal como indicábamos en las primeras líneas, son unas muestras de poder etéreas que se ven tapadas por las reales intenciones económicas que se encuentran tras este conflicto internacional, donde sacar beneficio es más importante que la aplicación de la legislación internacional.

 

 

De entre los asistentes a la reunión, EE.UU, Francia, Reino Unido, Alemania, Canadá, Italia y Japón, los más convencidos de la idoneidad de la misma han sido los Estados Unidos. Instando a usar una sola voz delante de Rusia en el conflicto de Crimea y el este de Ucrania, actuando sin fisuras delante de estas tensiones. Mientras por su parte, la Unión Europea, que aparte de compartir fronteras con Rusia también tiene, tal como hemos dicho, intereses económicos, prefiere mantener el statu quo sin mayores tensiones.

 

 

En definitiva, el comunicado que propondrá el G7 para presentarlo delante de Rusia, mostrara unas claras intenciones de solicitar a Rusia una retirada de sus tropas de Ucrania y unas amenazas; que se entrevén lejanas; en caso de negatividad de Rusia. Lo que sí que es cierto es que nos espera un futuro un poco ambiguo e incierto. Por una parte tenemos una Rusia tratando de volver a ser un contrapoder de Occidente; una UE que quiere mostrarse poderosa y sobretodo unida, delante de Rusia y de los Estados Unidos. Y por otra parte cerrando el círculo, un país en plena guerra civil en el este y que se antoja clave a nivel geopolítico y energético, que vive con una crisis económica que lo deja al borde de la quiebra y dependiente del FMI y del dinero europeo.

La Noticia del día 7-5-2014

5

Bruselas aprueba que colombianos y peruanos entren sin visado en la UE-

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/06/actualidad/1399383682_474420.html

Europa sigue mirando hacia la libre circulación. La eliminación de fronteras sigue su imparable paso, aunque los enemigos de esta libertad traten de crear nuevos límites. A día de hoy el Consejo Europeo aprobará que dos nuevos países pasen a formar parte de la lista de países exentos de requerir visado para visitar los países de la Unión Europea. Hasta el momento ya son 19 países los que tienen este tipo de privilegio, pudiendo viajar por el espacio Schengen sin requerir la acreditación.

 

Esta acción ha sido altamente demandada por el gobierno de España y ahora empezará el proceso burocrático que podría alargarse incluso hasta un año más, pero el primer paso ya está dado y, suponiendo que durante el último año 2013 la Unión Europea expidió más de 150.000 visados sólo para estos dos países, el impacto de esta medida será de vital importancia para los tres actores involucrados en la noticia.

 

Tal como hemos dicho está medida afecta actualmente a 19 países y está activa des del 2001. Estos acuerdos están concentrados básicamente en América Latina y el Caribe y permite la libre circulación por el espacio Schengen, que no Unión Europea, en calidad de turista durante un máximo de 90 días. A partir de los tres meses sigue requiriéndose un visado y/o un permiso de trabajo.

 

Estos acuerdos permiten viajar dentro de prácticamente la totalidad del continente europeo. Ya que 23 países de la Unión Europea lo conforman, más Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein. A esto hay que sumarle que 4 de los comunitarios sin Schengen aprobado también se adhieren a sus políticas como Bulgaria, Rumanía, Chipre y Croacia. Finalmente como de costumbre las Islas Británicas son la excepción a esta zona ya que tanto Reino Unido como Irlanda tienen su propia política de visados.

Marc Pérez Muntanyola

La Política Exterior y de Seguridad Común

Después de un artículo diferente que vimos la semana pasada,  volvemos para cerrar el círculo sobre las relaciones internacionales de los grandes actores. En este caso, procederemos al análisis de una de las mayores novedades que aportó el Tratado de Lisboa a la política de la Unión.

Sin lugar a duda, hablo de la Política Exterior y de Seguridad Común. Conocida como la PESC es la encarnación en personalidad propia de la Unión dentro del ámbito internacional. Con la aportación de la PESC se pretende una Unión de los 28 a nivel Internacional logrando así una influencia mucho mayor que si las voces fueran individuales-estatales.

El punto clave de esta Política de Seguridad, tal como hemos dicho surgió con la firma del Tratado de Lisboa en el año 2009 y con la creación del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. Junto a este cargo político también se creó lo que pretende ser el primer cuerpo diplomático europeo encarnado en el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE).

A parte de constituir estas dos instituciones supraestatales, el Tratado de Lisboa condujo a la fijación de prioridades en materia de política exterior por parte de la Unión. El papel principal de la Unión  es el mantenimiento de la paz y el refuerzo de la seguridad internacional. A parte de estos dos ítems, la PESC también debe velar por el fomento de la cooperación internacional   y la consolidación de la democracia así como el respeto de los derechos humanos.

La principal herramienta para llevar a cabo sus objetivos es y será, de momento, un entramado diplomático y las relaciones económicas. La posición de la Unión como una de las mayores potencias económicas del mundo la sitúa en una posición privilegiada para usar herramientas comerciales y económicas para lograr sus objetivos, así como el uso de la amenaza a la retirada del apoyo comercial a terceros. Vemos que a diferencia de los otros dos actores, vistos en Políticamente Correcto, la Unión Europea no contempla el uso de las fuerzas armadas como herramientas de política exterior. Esto es debido a que aún no existen las fuerzas europeas y en un mundo militarizado dominado por los EE.UU y la OTAN decidió tener una nueva vía de presión, para lograr su territorio en el plano internacional.

Otro de los ejemplos de esta política exterior caracterizada por el uso de las fuerzas civiles se puede ver en las Misiones de Paz en que la Unión Europea ha participado. Las misiones de paz en las que ha participado la Unión Europea siempre han sido con funciones de observadores del proceso o con ayuda económica hacia los afectados.

En caso de necesidad la Unión Europea puede reclamar fuerzas armadas a sus Estados miembros. Dentro de las funciones que destacarían por parte de estas “fuerzas armadas” estarían, las operaciones conjuntas de desarme, operaciones humanitarias y de rescate, asesoramiento y asistencia en cuestiones militares, prevención de conflictos y mantenimiento de la paz, misiones en las que sea necesaria el uso de la fuerza como crisis, restablecimiento de la paz y estabilización tras conflicto.

Si nos centramos en el marco diplomático de la PESC vemos que la dirección de las negociaciones tiene diversos ámbitos de acción. En primer lugar el Este de Europa. No sólo Rusia es un encuentro crucial para la Unión Europea sino que todo el territorio que conformaba la Unión Soviética es de vital importancia para el devenir internacional de la Unión. Así tal como hemos visto durante los últimos meses la intervención diplomática en Ucrania era importantísima a pesar de las limitaciones de la propia Unión.

La política de vecindad reactivada tras la Primavera Árabe en el 2011, trata de dar el soporte hacia aquellas regiones o Estados que comparten el mar Mediterráneo con Europa. El Norte de África y Oriente Medio. Esta política está dirigida hacia aquellos países que quieran acercarse a los cambios estructurales y democráticos de sus países facilitando la asociación política y la integración económica.

La Política externa de la Unión Europea con respeto a regiones más alejadas geográficamente también está recogida en su Política Europea de Seguridad y Cooperación.  Así Asia como América Latina, están entrelazadas con la Unión mediante acuerdos que equilibran los aspectos económicos, políticos sociales y culturales de las relaciones.

Finalmente, hemos dejado para el último lugar los países más cercanos a la zona de influencia europea. Aquellos que en un futuro no muy lejano podrían pasar a formar parte de la propia Unión. Los países balcánicos, después del desmantelamiento de Yugoslavia, han empezado un lento proceso de entrada en la Unión, que debería tener lugar final, con la incorporación de Montenegro puesto que, es el último miembro que ha obtenido la independencia y sobretodo, porqué es un caso aún no resuelto y al cual Europa debe de buscar una solución pacífica.

Finalmente y para concluir este artículo sobre las actuaciones a nivel de la Unión en el plano internacional vamos a ver como se toman las decisiones en esta nueva característica del Tratado de Lisboa. Como cualquier tipo de política a nivel europeo la toma de decisiones forma parte de las voluntades del Consejo Europeo, que reúne a los Jefes de Estado o de Gobierno que se reúnen cuatro veces al año para dar una dirección y un sentido a las directrices y los principios generales de la Unión. Siendo lo mismo en el caso de la Política Exterior. En lo que refiere al Alto Representante, su función es la de dar sentido y coherencia a los principios y a los planes del Consejo. Para ello preside el Consejo de Asuntos Exteriores, asiste al Consejo Europeo e informa sobre las cuestiones de política exterior.

Por lo que se refiere al SEAE su principal acción es la de dar apoyo al Alto Representante en el desempeño de sus funciones y está compuesto por más de 140 oficinas y delegaciones repartidos en todo el mundo, con la responsabilidad de defender y promover los intereses europeos.

Y con esto damos por finalizado el ciclo de políticas exteriores habiendo visto las actuaciones prefijadas por los tres grandes núcleos mundiales. Hay que destacar que no consideramos que sean las únicas políticas externas que deban ser tomadas en cuenta, pero sí que consideramos que son las que marcan más influencia y sobretodo son las Políticas Exteriores que marcan las agendas internacionales de la gran mayoría de los actores.

Solamente comentar antes de acabar que nos reservamos el posible análisis de la Política Exterior de China en un futuro, a la cual consideramos un gran actor exterior pero con unas grandes fallas internas, de momento, que provocan que las acciones exteriores aún no sean lo suficientemente poderosas en comparación a los casos analizados por aquí. Pero su influencia en países en vías de desarrollo y su política económica expansiva de compra masiva de materias primas podría desembocar en una nueva superpotencia.

Marc Pérez Muntnyola

La Noticia del día 22-4-2014

1

 

-Empate entre socialdemócratas y populares a un mes de las europeas-

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/19/actualidad/1397929868_373881.html

 

Tras una semana de cambios volvemos con la noticia del día. Hace ya un tiempo que llevamos avisando de la importancia de las próximas elecciones europeas del 25 de mayo (en España). En este caso volvemos a recurrir a estas como la candidata ideal. En este caso traemos a la palestra un sondeo encargado por el propio Parlamento Europeo.

 

Este sondeo destaca que la contienda electoral está a día de hoy muy igualada y de momento no es concluyente para analizar estos sondeos. Una ventaja del 1% en un sondeo electoral no indica nada, aparte de, una gran igualdad que se verá resuelta dentro de aproximadamente un mes.

 

De entre este sondeo cabe destacar que, el tercer candidato de momento son un conjunto de partidos que deben elegir filiación y dentro de las posiciones de los partidos euroescépticos; que se presentarán a las elecciones, no tendrán capacidades suficientes como para afectar el devenir de la Unión.

 

A continuación tenemos el cuadro que demuestra el seguimiento de la intención de voto y destaca la tendencia al acercamiento entre las fuerzas políticas. Tal como indica el gráfico vemos que durante los últimos meses todos los partidos han visto reducida sus ventajas con respeto a sus perseguidores.

  2

 Fuente: Parlamento Europeo y TNS Opinion. / EL PAÍS

Finalmente, estas elecciones que serán claves en el devenir de la Unión, también están siendo vividas como unos plebiscitos en clave nacional en muchos de los casos, alejando del debate de la Unión acontecimientos internacionales y de extrema importancia para las fronteras exteriores y la seguridad energética europea, como es el caso de Ucrania, donde de momento sólo la extrema derecha del “Front National” dirigida por LePen ha escogido bando.

 

 

La Noticia del día 9-4-2014

-Cañete será el cabeza de lista del PP-

http://politica.elpais.com/politica/2014/04/09/actualidad/1397029794_285066.html

 

Al final una de las grandes incógnitas de la política europea ha sido descubierta. El ministro de agricultura Arias Cañete encabezará la lista popular para las próximas elecciones europeas del 25 de mayo.

 

El hasta ahora ministro de agricultura será, previsiblemente, sustituido este mismo viernes durante el conejo de ministros. Arias Cañete  será el líder de una lista que se prevé para este mismo jueves durante la convocatoria de la junta electoral. Así mismo no se han filtrado ningún nombre de relevancia que acompañen a Cañete en su aventura europea. Pero la incómoda situación de un peso pesado dentro del partido, como es, Javier Arenas puede indicar que el Partido Popular volvería a utilizar el Parlamento Europeo como cementerio de elefantes al presentarlo como una forma de contentar a un gran cargo enfrentado con miembros del partido.

 

A partir de aquí, empezará el diseño de la estrategia del PP que culminará con las, posiblemente, más importantes elecciones al Parlamento Europeo. Puesto que los resultados del 25 de mayo serán utilizados por primera vez en la historia para la elección del Presidente de la Comisión.

 

Marc Pérez Muntanyola

 

 

 

 

La Noticia del día 27-3-2014

-Berlín planea echar a los comunitarios que no logren empleo en seis meses-

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/26/actualidad/1395846456_698195.html

La crisis acaecida en la Unión Europea ha provocado un pequeño éxodo poblacional con la intención de buscar una mejor vida. Des de países antiguamente receptores natos de población, como España, hasta países en vías de desarrollo como Bulgaria o Rumania, han visto cómo sus poblaciones salían del país buscándose la vida en regiones con mejores vientos económicos. El espacio de libre movimiento europeo facilitaba como nunca la movilidad de ciudadanos.

 

Con esto, ya ha habido países que han tratado de cerrar el espacio de libre circulación mediante algunos elementos que no cerraran totalmente las fronteras. En este caso vemos el caso alemán. Aún no está firmado, pero el gobierno del Bundestag tiene la intención de aprobar la expulsión de aquellos ciudadanos comunitarios que no encuentren trabajo en un cierto periodo de tiempo, tres a seis meses.

 

La idea que se encuentra detrás de esta idea del gobierno alemán es evitar que crezca el fraude y, el abuso de los sistemas públicos y sociales alemanes. Des de aquí, no respetamos en demasía el cierre de la zona Schengen, y somos bastante contrarios a cualquier elemento que limite la libre circulación de los ciudadanos especialmente dentro de la Unión Europea. El problema y la motivación para encumbrar esta noticia como, la Noticia del día es que muchas veces los gobernadores de Estados, regiones o cualquier tipo de institución política se enfrentan al problema de los “free riders”; o traducido al castellano el problema del polizón. Estos polizones o “free riders” son elementos que se aprovechan del sistema recibiendo sus beneficios pero sin pagar sus tasas o sin pagarlas totalmente.

 

Delante de este problema, hay que tratar de evitar que aquellos que no realizan sus deberes reciban los mismos derechos que los que acaban pagando la totalidad. Este elemento es también exportable a cualquiera que se aproveche de cualquier derecho ofrecido por un Estado o por alguna institución y su ofrecimiento sea menos de lo requerido.

 

En resumen y para acabar. El caso alemán es un caso que por desgracia cada vez veremos en más casos. Lo destacable en el caso alemán y sobre todo para seguir protegiendo el espacio Schengen, es que no prohíben la entrada inmigrante comunitaria a Alemania, pero requieren que para seguir en ella habrá que encontrar trabajo ya que la principal motivación de estos movimientos demográficos será la búsqueda de una vida mejor.

Marc Pérez Muntanyola

La Noticia del día 18-2-2014

-A 60 días de las elecciones europeas más tensas-

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/14/actualidad/1394812063_000344.html

Nueva noticia del día, distinta temática a la de ayer, mismo protagonista. La noticia de hoy es un aviso para lo que ocurrirá en unos 60 días. En alrededor de dos meses, tendrán lugar las elecciones europeas. Al menos en España son de largo las elecciones con menos seguimiento y a la vez de larga son las que más afectan en la actualidad al funcionamiento del país ya que, más de 2/3 partes de la legislación actual proviene des de la Unión.

 

A parte de eso, es la noticia del día porqué avisa e informa que por primera vez en la corta historia de la Unión Europea, los resultados en las elecciones serán decisivos para la elección del presidente de la Comisión (auténtico órgano de gobierno de la Unión). La importancia de estas elecciones es mayúscula. La pobre imagen dada por la Unión durante la crisis, altamente ligada a la voluntad alemana y su incapacidad a la hora de enfrentar conflictos, como se ha demostrado durante los últimos 5 años, hace que la imagen de Europa esté en su peor momento desde su creación y las elecciones del 25 de mayo (en España), son de vital importancia para el devenir de la Unión y sus instituciones. 

Marc Pérez Muntanyola

La Noticia del día 17-3-2014

-La UE avisa a Rusia de que habrá consecuencias por la consulta “ilegal”-

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/17/actualidad/1395011119_024344.html

 

Empezamos la semana con la Noticia del día. En este caso, volvemos a destacar dentro de esta sección la crisis ucraniana. En este caso, la noticia no es el resultado del referéndum acaecido ayer con victoria aplastante del si crimeo a la separación de Ucrania y la futura anexión a Rusia. La noticia elegida es el inicio de las acciones legales iniciadas por la Unión Europea.

 

Dentro de las limitaciones como actor internacional que tiene el conglomerado europeo, ya se han iniciado los primeros requerimientos hacia Rusia para que detenga la anexión de la región y sobretodo que evite el aumento de las hostilidades en Ucrania. Entre las medidas previstas, según la noticia las primeras acciones serán, básicamente, la detección de alrededor de un centenar de personas, catalogados como los principales responsables de las anomalías acaecidas en Ucrania y prohibirles la entrada a la Unión Europea. Dentro de los afectados por esta medida hay 10 ucranianos. El resto tienen la nacionalidad rusa. Aparte de prohibirles la entrada, también se les congelan los activos que tengan en los países que conforman la Unión.

 

Los representantes exteriores de los países miembros, ya están preparando una serie de medidas económicas en caso que Putin no suavice la situación y reconduzca la tensión hacia caminos diplomáticos y hacia el respeto a la soberanía ucraniana. Aunque aún no se han anunciado las posibles medidas, se intuye que habrá una restricción a las exportaciones rusas, denuncias delante de la OMC (Organización Mundial del Comercio) y la búsqueda de nuevos “partners” energéticos para reducir la dependencia europea al gas ruso, clave en la importancia del conflicto para la Unión Europea.

 

Finalmente, como siempre habrá que esperar si des del Kremlin  existirá una respuesta positiva a las propuestas o seguirá con su política rusófila. Lo más destacable de la noticia y de las medidas es la amenaza a la diversificación de las importaciones energéticas europeas ya que esta acción, afectaría directamente la creciente economía rusa. Hay que destacar que en la actualidad el 25% de las exportaciones de gas rusas tienen los países de la Unión como objetivo final.

Marc Pérez Muntanyola

La Noticia del día 10-3-2014

– Ashton visita Irán en la reunión de más alto nivel desde 2008 –

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/09/actualidad/1394343073_219082.html

Bueno aquí les traigo una nueva entrega de “La Noticia del día”. En esta ocasión vemos que la nominación recae sobre una noticia diplomática. Donde el titular ya nos cuenta porqué es considerada la noticia del día. Esta ha sido la primera reunión al más alto nivel des del 2008, siendo significativo ya que supone una cierta normalización de las relaciones entre los dos actores internacionales.

 

Esta reunión sobre todo es más que una simple reunión entre la máximo representante de Europa al Exterior y el Presidente de un país que ha sido catalogado como “enemigo” de occidente. Es la forma de informar al mundo que hay un camino hacia la normalización de las relaciones. Pero ante ninguna duda esta noticia abre un abanico de posibilidades a los dos grupos. Por una parte Europa ve un futuro mercado al que ofrecer sus productos e Irán es uno de los países con las mayores reservas de hidrocarburos. Un acercamiento y un posible intercambio comercial entre los dos miembros aquí comentados sería una gran noticia para el futuro.

 

A pesar de los intentos europeos, que durante los últimos meses han enviado a Teherán más ministros que en todo el segundo mandato de Ahmadinejad, no todas las voces son positivas dentro del mundo occidental. Los Estados Unidos siempre despiertos delante las acciones de sus aliados, ha advertido que Irán sigue sin estar abierto a los negocios.

 

De momento es demasiado temprano para aventurar ningún posible escenario futuro, pero un acercamiento con Irán y especialmente una pacto sobre el programa nuclear sería un gran avance y un gran logro de la diplomacia Europea, que a pesar que normalmente en los conflictos internacionales peca de actuar con más actitud que aptitud en este caso ha demostrado que se pueden abrir más caminos con las palabras que con las armas.

 

Marc Pérez Muntanyola